Showing posts with label Estúpidez Humana. Show all posts
Showing posts with label Estúpidez Humana. Show all posts

Tuesday, April 17, 2012

¡Eureka! ¡Salió mi bolo de la boca! Yes!

Truco en la Lotería con bolo premiado
jueves, 12 de abril de 2012
Maribel Hernández Pérez / Primera Hora

Si usted fue uno de los cientos de ciudadanos que jugaron en el sorteo del 7 de marzo de la Lotería Tradicional y no se pegó, no crea que fue porque está salao, sino que la selección del premio gordo fue fraudulento.

El truco, que pudo ser encabezado por uno de los dos participantes del Hogar Crea, seleccionados para sacar los números premiados, consistió en que ocultó en la boca el bolo ganador del premio mayor de la Lotería Tradicional para repartirse con su compinche y otros colaboradores las seis series, cada una de $150 mil, que pagaba el sorteo, de acuerdo con los hallazgos preliminares de la pesquisa a fondo que lleva hace varias semanas el teniente Roberto Ferreira, del Cuerpo de Investigaciones Criminales (CIC), región de San Juan, con la asistencia de investigadores del Instituto de Ciencias Forenses (ICF).

El fraude ocurrió cuando el reloj marcaba las 9:46 de la mañana y los dos internos del Hogar Crea alteraron los resultados del juego de azar, mientras sacaban de la tómbola los bolos del premio y el número ganador que les iba a favorecer porque alteraron su suerte.

Presuntamente, uno de los individuos ocultó, asido con una banda elástica en su muñeca, el bolo #06498, que había sido reportado como robado en septiembre del 2011. Al momento de seleccionar el premio mayor, se lo puso en la boca, fingió toser en dos ocasiones colocando su mano cerrada sobre la boca y, como por acto de magia, apareció su premio.

En el vídeo de las cámaras de seguridad se observa cómo se extraen y cantan los bolos, los cuales son presentados al presidente del jurado, quien escribe la información y entrega el documento al área designada.

Una vez los entregaron, uno de los empleados se percató de que el número del bolo ganador estaba reportado como desaparecido desde septiembre.

En el vídeo se puede ver a uno de ellos cuando canta el bolo del primer premio y al otro cuando tose dos veces y lo saca de su boca, anunciando el número ganador.

A ambos se les llamó la atención porque el bolo del primer premio fue cantado sin esperar a que saliera el bolo con el número ganador, pero uno de los individuos, que se puso nervioso, alegó que el orden del sorteo se alteró porque se sorprendió al escuchar el número seleccionado porque lo había jugado.

Ambos fueron sacados del sorteo aun cuando no se conocía la magnitud del fraude que acababan de cometer.

Esta movida también fue captada por el vídeo de seguridad, el cual se encuentra en custodia de las autoridades como evidencia.

En el foro federal, uno de los involucrados en el fraude tiene expediente criminal por sustancias controladas en EE.UU. y utiliza varios nombres falsos.

Éste se ganó $16 mil y la pareja del otro se pegó con $60 mil, supo Primera Hora.

Las entrevistas a los involucrados, testigos y empleados fueron iniciadas por el experimentado investigador, que ya ha recopilado voluminosa prueba en este caso.

Como parte de la investigación, se ha logrado entrevistar a dos comerciantes, uno de Caguas que se pegó con dos dupletas y el otro, un ex teniente de la Policía que se pegó con un billete y obtuvo $150 mil, quienes alegaron, por separado, que se los compraron a unas ancianas.

Próximamente, serán entrevistados varios residentes de un caserío de la zona metropolitana donde varios convictos se pegaron también.

Otro de los ciudadanos que se pegó, al ser entrevistado, alegó que usaron su nombre mediante robo de identidad, ya que no había jugado y mucho menos cobró un premio.

También se ha solicitado mediante un supoena los cheques cancelados expedidos a los premiados, y su ruta hasta la cuenta de la institución bancaria en la que fue depositado o cambiado el dinero.

De los bolos utilizados para el fraude, se obtuvo su ADN para el análisis correspondiente y, de los participantes del sorteo, se solicitaron sus expedientes del hogar de rehabilitación.

El alcance de este fraude se desconoce, al igual que no se sabe si este esquema ha sido utilizado en otros sorteos ni por cuánto tiempo.

También los investigadores forenses se encuentran analizando el contenido del vídeo de seguridad.

Como parte de la pesquisa, se indaga si han ocurrido irregularidades similares en el pasado y cuántos bolos han sido reportados desaparecidos de la tómbola.

El "Bolo" Pérdido

Mis amores, ¡encontré el bolo pérdido! Miren la foto de arriba. Ahí estaba el pérdido desde el 2011. Esperen, ¿Van Damne lo encontró? ¿No captaron el chiste? ¡Bolo Yeung/Chong Li destruye a los inverbes!

Lo encuentro inverosimíl en que un bolo este pérdido desde el 2011 y nadie lo ha encontrado. Apareció en la boca de "Deepthroat" y no es del Watergate o de Metal Gear Solid. Era del señor que estaba cerca de los bolos. También lo apodaron el Pac-Man, pq podía atraparlas con la boca. No sé si se ponía poderoso y cagaba a los fantasmas de la conciencia del jurado en la lotería tradicional.

Sin embargo, estaba uno con una tos, ni con Robitussin se iba. Tocía dos veces y áquel soltaba el bolo de la boca y, ¡el "número" salió milagrosamente! Mientras, los guardianes pretorianos de una lotería truquera los atrapó, ellos empezaron a ruborizarse de los nervios y no era que iban a conocer el amor de sus vidas, sino por las metidas de patas!

¡Y ahora es que vienen a enterarse! Coño, la "eficiencia" es increíble. Tanto como los del Gobierno y los medios del país. Este tipo de "racket" lleva años en esos lugares. Por eso es una de las razones en la cual yo no juego ningún tipo de juego. También, mi suerte "suckea" . Eso es otro cantar.Siempre me he preguntado y cuestionado la legitimidad de las ganancias de esos juegos. Una son para fondos para diferentes cosas. Pero, con tanto dinero que se recauda semanalmente en estos juegos, ¿a dónde va ese dinero? Uno nunca se entera de los ganadores de esos premios.
Ya sabemos la causa, los amigos de lo "ajeno" están al acecho para lucrarse de la suerte de algunos de estos ganadores, como ha pasado en diferentes ocasiones. Muchos se olvidan que Puerto Rico chiquito y las redes sociales lo hacen más pequeño.

Aqui hay varias compañías que trabajan con estos sistemas de lotería. Casi nunca son mencionados. Es una APP (Alianza Pillo-Privada) que corre desde hace tiempo. Todo el mundo piensa que es el Gobierno maneja eso, cuando no lo es. Eso es para que vayan aprendiendo mis hijastritos. Este mismo sistema se cae a cada rato, ya que sea por problemas de red o de las mismas máquinas. Recuerdo que un amigo que trabajó para las compañías y era una jodienda por lo que pasaba cuando atendían a sus clientes. No era de lo lindo, que digamos. Supuestamente, el dinero de la Loto era el dinero confiscado de las redadas. Recuerdo, que varias personas me lo habían mencionado. Si es así, ¿por qué no confiscan el dinero de las campañas y cabildeos políticos? Creanme, tendríamos Lotería para un buen rato y hasta salvar diferentes dependencias.


Sin embargo, no he conocido o he escuchado de personas que se ha llevado el IVULOTO. Siempre reparten los boletos o peor aún, cuando muchos negocios se quedan con el boleto para tener una oportunidad de ganar. Se parece a la situación de que te deben el "chavito". Cabrones, ¿no creen?
Los mismos comerciantes se oponían a estas máquinas por varias razones, tenían que reportar las ganancias a Hacienda todos los meses, incluyase los recuados del IVU, cuales muchos de estos se "desaparecían". Otra razón era que las maquinas se descuadran. Es sin ese aditamento, ¡y se descojonan como quiera! Es increíble como nadie se ha ganado ese "fabuloso premio". Pero, al contrario de esto, en la lotería tradicional, se han llevado los premios gordos. Algunos por el mismo truco mencionado (sin Bolo Yeung) y otros por pura suerte.

Recuerden que está la "bolita", que es derivado de la lotería y el lavado de dinero mediante esto. Lo hizo Ñañito y otras personas, Hace varios días en la prensa de la colonia, atraparon a varios que hacían este tipo de actividad. Les pregunto, ¿por qué no atrapan a los que están realmente jodiendo con ese dinero? Ese dinero va para diferentes fondos de cosas necesarias, como la Universidad del Estado, entre otras dependencias. Es más, ¿por qué no usan parte del gasto para salvar el Hospital Oncológico del Centro Médico? No se puede, hay que alimentar las pansas mentales de muchos mediocres con corbatas y escasas cabelleras.

Aun así, ¿cómo se puede decir que en PR hay crisis? Cuando hay gastos "alegres" y no tan "alegres" a tutípleín, no se puede salvar lo que es importante, como hospitales y otras dependencias que hacen un mejor país/colonia/laboratorio.

En lo personal, es muy raro que yo juegue unos de esos juegos. Con ese dinero, puedo comprarme un refresco, papitas o hasta un condón en un momento gozoso. Prefiero gastarlo en cosas que valgan la pena, como un donativo a una entidad "benefica", como al dueño del chinchorro cuando me da mi Schaefer o al de las tripletas cuando bajo mi jumita sensual de Daniel Lugo y su cólera contra un inocente cubo. No se preocupen, si hay personas quien han ganado la lotería. Si, el "draft lotery". Ahí, cualquier pendejo con ciudadanía gana para cumplir con "su deber" en ser cañoneado por el mismo enemigo y "aliado". En esa lotería, cualquiera gana. Mientras, en la tradicional o electrónica, casi nadie ha ganado.

Terminando esta diatriba del bolo y sus juegos, es increíble como las personas gastan el dinero para intentar ganar un premio gordo para salvarse de sus deudas y malas decisiones. No puedo predicar la moral en calzoncillos, pq yo sí he jugado mi pesito en la lotería, casino y hasta la bolita. Es un entretenimiento que no me gusta. Si quiero gastar dinero, espero irme a un "strip club" para que me pasen partes no pudientes y llenas de sudor en mi cara de porcelana, beber una buena Schaefer y hasta comerme una buena comida harta de mala grasa, en vez de perderlo en algún juego que no podré ganar. Como dice el refrán, "el que juega por necesidad, pierde por obligación".


Tuesday, March 6, 2012

¿Libertad o Libertinaje de expresión? ¿Cyberbullying or troleando?

Libertad es:
  1. f. Facultad que tiene el ser humano de obrar o no obrar según su inteligencia y antojo.
 Sacado de WordReference.com

Libertinaje es:
  1. m. Actitud irrespetuosa de la ley, la ética o la moral de quien abusa de su propia libertad con menoscabo de la de los demás:
    la libertad en ocasiones se transforma en libertinaje.

 Sacado de WordReference.com 




Durante el pasado tiempo, he observado como "cualquiera" puede convertirse en un "super-hacker" y en un "super-flamer/hater". Para los imbeciles que no sepan que es un "flamer" en la jerga cibérnetica, 

 Flaming, also known as bashing, is hostile and insulting interaction between Internet users. Flaming usually occurs in the social context of an Internet forum, Internet Relay Chat (IRC), Usenet, by e-mail, game servers such as Xbox Live or Playstation Network, and on video-sharing websites

Sacado de Wikipedia.org


Y lo que es trolling:

 In Internet slang, a troll is someone who posts inflammatory,[2] extraneous, or off-topic messages in an online community, such as an online discussion forum, chat room, or blog, with the primary intent of provoking readers into an emotional response[3] or of otherwise disrupting normal on-topic discussion.[4] The noun troll may refer to the provocative message itself, as in: "That was an excellent troll you posted".
While the word troll and its associated verb trolling are associated with Internet discourse, media attention in recent years has made such labels subjective, with trolling describing intentionally provocative actions and harassment outside of an online context  
Sacado de Wikipedia.org


La gran mayoría de los "troleros" de ahora no saben la diferencia entre "trolear" y "flaming". No saben de la diferencia entre esos dos términos. He estado leyendo varias redes sociales, foros, chanes, etc. Y parece que la generación que permea en los gargajos de la red, todo lo ponen "sin querer troleando."

Se que sonaré como un "oldfag". As a matter of fact, he estado pululando por las redes antes de los "troleadores de redes sociales" aparecieran. Coño, esa línea me quedó muy "hipster". Me importa un bledo.  I'm procrastinating. La cuestión es que cualquiera es troleador o hacker desde que el boom de las redes sociales.  Recuerdo, que antes para hackear alguna cosa era bastante jodón (para algunos) en hacerlo. Para flaming o trolear (la línea ha sido trazada finamente por idiotas), se hacía un poco de "detective leg-work".    Hubo casos donde hicieron un "sting operation" para coger a dos o tres flamers/jodedores por hacer daño a inocentes.

Ahora, cualquiera puede joder por ahí como si nada en las redes sociales. Es como montar un kioskito de muestra en Sam's o Costco. Pq para mí, Facebook se parece a esas tiendas. Donde tienes que ser miembro para disfrutar "de los beneficios". Muchos de estos animales usan el "anonimato" para "trolear" a las otras personas. "Flaming" o difamar es el término correcto para lo que se discute en esta basura. No se percatan que en esas redes sociales una persona puede reportar el mensaje "troleador" y pueden hasta cancelar la cuenta. Sin embargo, muchos se guillan de "troleadores" "super hackers" por conseguir el profile/carpeta de la persona en una red social. Aunque sea todo privado o lo más alejado del público, siempre tienden a conseguir a una persona en la mayoría de las veces.

Estas redes sociales están muy reaccionarios con el "cyberbullying." Si ellos vieran lo que pasaba hace varios años atrás, donde el "flaming" era la orden del día y humillaban a la persona sin necesidad de conseguir un pérfil de esa persona. Ahora, con solo decir algo diferente, te ponen el sello de "cyberbully" y te jodiste. Se nota que la idiotez del ganado ha llegado mediante la facilidad del uso de muchas de estas redes.  Ese es el problema, se han vuelto muy reaccionario ante este. Y también, muy pusilanimes en escuchar o leer personas con diferentes opiniones. Le ponen el sello y lo crucifican ante la opinión pública, simplemente por decir la verdad o por un pensamiento que ponga analizar a las personas. Eso es cuando la propaganda invade una noción que puede ayudar a la sociedad y tratar de censurar todo lo que sea diferente a la "norma" o "trend" que hay en el momento. No estoy diciendo que hayan pasado casos graves donde personas se han suicidado por mensajes de personas inverbes.

Y cuanto a idiotez, es el poner sus vidas privadas publicas o utilizarlo como diario. Expuesto a comentarios de personas valientes y guerreros ciberneticos, en la cual, son cobardes de la lejanía en la vida "real". La intolerancia, la humillación/flaming y el abuso, siempre ha existido. Aunque sea lamentable, seguirá así hasta que aprendan a lidiar o resolver ese problema social y psicológico.

Ese es el gran problema en diferenciar la libertad y el libertinaje, depende de la perspectiva de la persona o del grupo. Es algo que tiende a ser muy sujetivo. Cuando toman la Primera Enmienda o Mierda de la Constitución del Imperior Estadounidense como les de la gana, no quieren tener su responsabilidad en utilizar ese derecho para bien o mal. Esos terminos tienden a confundirse en una cortina de humo y la línea se pierde en la vereda.

Yo vengo de la vieja vanguardia, o sea, donde se jodia de verdad. Tanto como observador y usuarios de la red cibernética antes que la idiotez fuese la norma cotidiana. Antes, si se jodia de verdad, o sea troleaba. Para delimitar lo que es trolear, "flaming"/humillación está a continuación:

1-Trolear es igual que el Roasting.
2-Flaming = Humillación

Los idiotas de hoy en día quieren poner flaming o humillación bajo el sello de "troleo" cuando no es así. Troleo es decir cosas sin sentido o joder a la otra persona por el mero hecho de joder. "Flaming" es humillar a la persona mediante palabras, fotos, videos o acciones para tratar de ser superior a la víctima. En lo que se convirtió en "cyberbullying". Ese es el término "grassroot".  Quieren llevar el insulto a un término más liviano como "trolear." Una cosa es usar humor negro, sátirico y otra es ser humillante o mofarse de la persona.  Es un dilema muy sujetivo, ya que la persona tiende a poner en términos relativos que es "flaming" y troleo. Lo mismo pasa con libertad o libertinaje, donde uno es el uso y el otro es el abuso.

Este ensayo de mierda fue impulsado por una situación que una amistad pasó muy cerca en los días recientes. Donde este utilizó su derecho de expresión en un red social, donde lo cambian como le den la puta gana, fue crucificado por decirle su opinión. Es tanto así, que pusieron lo que escribió y encontraron su pérfil para humillarlo o "trolearlo" por decir algo contundente al tema.  Luego, los dueños de la parcela(Like Page) del Sam's Club cibernético empezaron a hostigar a esa persona. Claro, como amistad, salí en su defensa al igual que otros. No solo fue por él, sino por los demás que piensan y expresan su punto sin repetir como los papagallos que están por ahí utilizando terminos "pseudo intelectuales" para acumular "social and vanity points" mientras se rankean con sus seguidores. Este ejemplo lo traigo a colación, pq fue cercano a mi persona. Y me ha pasado, o han intentado en hacerlo por el mero hecho de tratar de probar un punto mediante la humillación o "troleo" de esa persona. Cuando realmente es "flaming". Es cuestión de diferenciar cual es cual.

Thursday, February 16, 2012

Un Experimento Social y una Confesión del Propósito...

Parte de mi vida, he dedicado a la red cibernética como trabajo, fuente de entretenimiento y comunicación seres extraños o gente indeseable, pero útil para algunos propósitos. Tampoco que sea un santo, pero, un buen canalla con infúlas de superación y deseos de ser exiliado en un planeta que dejó su escencia en unas tenis Nike junto con sus gafas Oakley.

Siempre he sido un observador y un actor detrás de las bambalinas de la obra digna de un Tony llamada Vida. También he sido un científico digno de Nobel por los experimentos más burdos, llenos de clichés y chicles y limitar el detrimento humano donde yace la heces efecales de un pensamiento post-mierdista. He sido escritor de grandes bolsas de basura dignas para un Pulitzer y estar en la lista del Best Seller para cuando el lector me lea desde su trono con cadena y ruidos de cadenas rumiantes. O sea, a ruidos que una persona hace mientras caga o defecta su materia gris por la boca de la enseñanza cul-cagaria.

Desde hace un tiempo para acá, he visto la caída del comportamiento social humano, donde todo es filtrado por redes sociales, telefonos, correos electrónicos, video juegos y televisores con resolución digna de verle los mocos de la Comay. Este comportamiento es la sustitución de una realidad "cuasi-celebridad, llena de atención y carente de fundamento." El mismo que corre por las redes en busca de algún vacio que tiene la persona o simplemente no encuentra otro entretenimiento que le llene su tiempo de ocio, cuál la masturbación mental de quien tiene x o y cosa no le es suficiente.

Mi experimento ha sido uno lento, lleno de obstrucciones, vagancias de este servidor y pendejases de gallo bolo para poder lograr alguna parte de este. Este consiste en observar y analizar el comportamiento de muchas personas en estas redes sociales desde una perspectiva amplia, balanceada u objetiva y condesciente con algunas variables o controles en esta.

Yo me alejé de muchas personas por diferentes razones, algunas controversiales, otras pueden ser consideradas tontas y por último, por cuestión de experimento.  Algunas de estas razones caben en que son personas negativas o atrapantes con su cursileria de lo burdo que son sus vidas al momento de que aparecen con contarle sus "vidas llenas de aventura en lúgar recondito del baño" o su "filosofía enajenada" Todos pecamos de eso en algún grado. Otros, lo llevan a la hipérbole de magnitudes astronómicamente excrementales. Un digno ejemplo de esto: "Me siento triste"o un estatus existencialista para capturar atención con una mosca al "venus fly trap". Si no sabes que es, buscala antes que los "copyrighters' jodan. La búsqueda de atención de estas personas es asquerosa. Los pondría cerquita de los vampiros psíquicos y económicos (luego iré con eso.) Luego se quejan cuando las cosas no le salen bien o fanaticos llegan a su lúgar. ¿Por qué? Ponen absolutamente todo de sus vidas en sus perfiles y carecen del sentido de auto-preservación o común de vigilar a quien añade. En algún momento pequé de eso (siendo un poco inocente, a pesar de mi adoración a la privacidad que tengo.)  Y sin embargo, se quedan iguales al momento de que pasa eso. No aprenden y siguen dandose con la misma esquina de la mesa. En adición, este tipo de persona carece de cualidades interesantes y necesitan la ficcionalización de sus realidades para sentirse "importantes" o "utiles" en una sociedad en tristeza y carente de pensamiento crítico.

Otras de las razones en la cual me alejé y una de que muchos han sido victimas, los llamados "stalkers". Por cierto, un saludito a este tipo de personas porque se que me leerán, se enojarán y mentarán a mi progenitora (tiene full-cover insurance, cabronas y cabrones.) Volviendo,  este tipo de persona le da "like" "retuitea" a todo lo que pongas, aunque sea chauvinista, machista y misogino o una falta de respeto. Soy una persona, como escritor aficionado, tiendo a utilizar diferentes elementos para críticar o hacer un comentario gracioso y cínico dentro de un contexto. Sin embargo, este tipo de persona andan preguntando sobre la víctima ante sus amistades, sin entender el concepto de que te dejaron de hablar por sus actitudes tan excepcionales. Sin embargo, tiende a combinarse con el "attentionjor" y "la que toma todo en serio" En este alejamiento, he visto como las personas se obsesionan con personas que están sus lista, algo de película o de vida real. Como han pasado casos donde, se ha cometido crimenes mediante estas redes sociales y la data "voluntariamente" puesta en estos. Estas personas viven en mundo de "police stakeout" y se imaginan como capturar la atención de la persona mediante arruinar la felicidad de su victima pq no le hizo caso o dejó de hacer caso.

Me alejé de personas que toman todo lo que uno dice en serio. Este tipo de personas no tienen un filtro para detectar si la persona está en broma o en serio.  Es tanto así, que dejan de hablar o se inventan nociones de la persona que no son. Puede algo absurdo que he este hablando de esto, pero, puede afectar al momento de socializar con la multitud. Como comediante auto-proclamado, me gusta decir cualquier ocurrencia rara que tenga en el momento de la inspiración. Sin embargo, personas como esta alimentan su ego en irse en un viaje de "political correcteness" y ser insultante por un comentario cínico. Y ese es el problema, te juzgan antes de conocer. Se dejan llevar por falsas ilusiones y conclusiones extrañas donde recaen en la víctima sin saber que parte de un esquema ficiticio.

Sin embargo, está llevada de la mano con el "cyber-bully". Una cosa es hacer bromas y otra es ser insultante por querer acaparar la atención. Tampoco me estoy trepando del "cyber-bullying bandwagon", pq es una excusa para censurar la libertad de expresión. En estas redes, buscan como alimentar su pobre ego mediante insultar o humillar la persona. Usualmente, se combina con los otros tipos de persona.Casi siempre, son dictadores de su propia falsa realidad y buscan como desarollarse en maneras equivocadas ante otras personas. He visto que han llegado tan y tan lejos, que ponen información persona (dada voluntaria o buscada) para humillar y dañar la reputación o el estado mental que tenga la persona afectada.

Por último, el vampiro psíquico/económico cibernético. Este combina casi o todas las cualidades de los demás arquetipos de personas.  Tienen que estar arraigado de otras personas para poder "sentirse vivos", pq sus vidas no tan meniales que se imaginan y hacen planes con las otras sin que lo sepan. Son las peores, pq se presentan como amigos y pueden ser hasta "inofensivos" de primera vista. Realmente, es lo contrario, toman a la victima de relajo, pero lo siguen buscando para drenarle cualquier cosa. No puede vivir sin la red, se siente vacío y necesita estar en contacto con todo para así seguir drenando y victimizando. Son los mismos que llaman a uno cuando necesitan algo y luego se desaparecen o te abandonan hasta nuevo aviso.

 Ahí descrito, los tipos generales que pululan por esas areas. Mi experimento consiste en el alejamiento de una persona muy activa en publicar y ver cuanto lo extrañan. Suena burdo y estúpido, pero, el experimiento tuvo los resultados esperados. Estos fueron, en que toman a la gente por "granted". Mientras, siga la cuenta activa, la persona esta bien. Y ese es el problema, la dejadez de contactar las amistades por meros bits and bytes impersonales. Sin embargo, utilizan "la tímidez" para decir que no se atrevían hablar, a sabiendas que tenían todo contacto para conseguir. No estoy llorando ni reclamando, sino haciendo una severa crítica a las personas que prefieren ser impersonales ante lo personal. La adicción a la tecnología es igual o peor que cualquier droga. Se supone que sean herramientas para avanzar nuestra evolución cultural/intelectual y hasta espiritual. Quitale eso y se sentirán como si le faltara alguna extremidad, la tota o la pinga. Lo he visto y han llorado lagrinas de sangre en sus kotex pq no tienen su redes.

La obsesión es tanta y una de las cosas que observé/hice en mi experimento, es como la gente crea dimes y diretes mediante páginas que son impersonales. Es tanto así, que se ha convertido en casi una industria. Crítico a las personas que quieren ser celebridades de sus perfiles y añádiendo a cuánto estiercol que anda por ahí. Estos son los mismos que dan "consejos que no siguen" y te juzgan pq haces lo mismo, sin saber lo que pasa realmente. Las personas pueden llegar a depresión o hasta en el suicidio, como ha pasado en varios casos de cyberbullying (algo desgradable). He sabido de personas que llaman a reclamar a uno pq los eliminaron de sus perfiles o dijeron una cosa. Coño, ¿qué carajos pasó con la libertad de expresión y de selección? ¿Acaso nos hemos convertidos en dictadores culturales o de corillo para decir que deben decir o hacer? Este mismo "political correctness", genocida de grandes talentos y mentes intelectuales por miedos de una sociedad culturalmente dictatorial abusa de su mediocridad para ahogarlos en mierda estandarizada. 

Todos hemos sidos victimarios y victimas de este comportamiento en algún momento. Es parte de la condición humana. Pero, lo que sí crítico es la hipérbole de llevarlo a un tono de celebridad o acaparar la atención no merecida. Es horrible cuando llaman a una persona para decirle una tontería que dijo otra persona en una red social. En vez de ir y leerlo. Una cosa es hablar con una amistad y otra es que te llamen para una mierda obsesiva como esa. Realmente, se han convertido en sus propias celebridades y paparazzi de sus propios perfiles en donde ponen su información voluntariamente en una carpeta pública. Si los disidentes vieran esto ahora, estarián frustrados, lleno de coléra y entristecidos en ver por las generaciones que han peleado se han convertido en algo peor de los que estaban en contra.  ¿Será la vanidad de la estúpidez que ellos ponen fotos de ellos para alimentar sus egos rumiantes? ¿Necesitan tanta atención para dejar sus realidades bombardeadas mediante propaganda por una falsa?

Estos mismos hacen protestas y crítican todo lo que está pasando en el mundo, sin levantar un dedo o importar un soberano apíce; tan solo para que otras personas alimenten su ego virtual y convertirse en activistas cibernéticos mientras toman crédito no merecido por el trabajo de otros.  Es tanto así, que buscan a una persona que haga una edición de photo de x o y para humillarla ante todo el mundo Una cosa es defenderse, otra es humillar y seguir meniando la mierda.

Estas redes se suponen que sea una herramienta de comunicación y negocios, no una vida falsa, llena de expecativas alocadas y estúpidas. Es para buscar información y conectar a un planeta donde su gente va a la deriva para chocar con un arrecife de mediocridad, "political correctness" y destrucción de pensamiento crítico. También se utiliza para organizar actividades y no de cotorreo para quemar x o y persona detrás de un monitor (la privacidad y el anonimato está en casi en extinción para muchas personas). Tampoco es para estar obsesionado como persona enferma sobre el individuo de su "afecto masturbatorio que no podrá conseguir con sus actitudes" ni estar humillando a personas por pensar diferente maneras.


En fín, el experimento consistía en retraerme de mi actividad de redes sociales, comunicación y alejamiento de amistades que han cumplido con su propósito o son muy negativos para los cambios que pasan en una persona. Uno ayuda a sus amigos para que tengan una perspectiva más abierta ante el mundo y no estar cerrado en las 4 paredes mentales que cada uno tienen. A pesar de todo, son los mismos que buscan y buscan personas para seguirse alimentando sus egos, que sean sus "yes-men/women" o ejercito de zombies. Se puede arreglar estableciendo un balance y dejarse de ñoñerías. El resultado de este experimento ha sido, que las personas toman a uno for "granted", las redes hacen el mundo más pequeño y la privacidad es una mera ilusión para muchos. Vale decir, que si he mantenido contacto con algunas personas que si aprecio (aunque sea un poco) y me he alejado de muchas personas que no componían nada en mi vida, pero, yo si en sus vidas vampiricas. No los crítico, ni los juzgo. Son personas con grandes problemas e infulas de celebridades o divinidades en lugares donde le dan oportunidad para actuar como "jackasses".Mientras, las personas han estado envueltas en su mundo de "cuasi-celebridad" donde se han convertido en prisioneros de gente inculta, con egos destruidos y malnutridos por lo que ven en los medios y personas con gran envidia que pueden invadir sus metas con sus fracasos disfrazados de sensacionalismo.